Recommander

Dimanche 26 novembre 2006 7 26 /11 /Nov /2006 15:47

Pourquoi le gouvernement français, qui a dissout toutes les milices fascistes et racistes, ne s’est jamais intéressée à la LDJ, cette bande de canailles dont les valeureux faits d’armes ne se limitent plus désormais à des agressions contre des filles, des Arabes et des militants pacifistes mais aussi à des commissaires (l’un d’eux a été poignardé lors d’une manifestation pro-israelienne) et des élus (agression physique de Noël Mamère) ?

 

Sur cet extrait de reportage, nous voyons ces miliciens s’entraîner dans des bâtiments officiels, sous protection policière !

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/07/64/79/ldj-complement-enquete-france-2-200904.rm

 

 

Par Mim - Publié dans : sionisme
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Dimanche 26 novembre 2006 7 26 /11 /Nov /2006 14:09

Pour ceux qui se demandent à quoi servent leurs impôts, voici un début de réponse. Nicole Guedj est « Secrétaire d'Etat aux droits des victimes » de l’actuel gouvernement. Rappelons aussi qu’elle est l’une des fondatrices de l’UPJF [Union des Patrons Juifs Français], un groupuscule particulièrement actif dans son soutien sans faille à la politique la plus extrémiste d’Israël et à son armée. L’activité de lobbying auprès des médias fait aussi partie du domaine de compétences de cette organisation.  

 

 C’est cette femme qui avait honteusement relayé les mensonges de Marie Léonie, l’affabulatrice du RER A, victime d’une non-agression qui avait mis la France, les médias et ses Tartuffes, sans dessus dessous. Enfin, notons cette phrase de cette représentante de la république française, République qui je vous le rappelle est, selon l’article Un de la Constitution, « Une et Indivisible » :

 

« Ce qui n'est pas facile, dans ma vie de ministre, ce sont les repas. Je mange kasher ; dans mon cabinet, tout le monde s'est mis au pas, un traiteur kasher nous livre tous les repas. »

 

 

     [Le Point,17/03/2005]

 

 

 

 Vous avez dit « communautarisme » ? Ou peut-être ai-je entendu « République » ?

 Ces déclarations sont plutôt étonnantes de  la part de cette ex-membre de la commission Stasi, commission chargée d’étudier la mise en place de la loi contre les signes religieux à l’école. Ajoutons que c’est aussi une proche du mouvement « féministe » NPNS.

  Le site Communautarisme.net nous donne un aperçu de ce qu’a été l’emploi du temps de Nicole Guedj entre janvier 2004 et avril 2005. Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’elle n’a pas usé de ce temps pour se mettre au service de tous les français.

  

-Mardi 17 février 2004 : Le Conseil représentatif des institutions juives de France [CRIF] organise une soirée autour de Moshé Katsav, pour fêter la première visite d'Etat en seize ans d'un président israélien dans l'Hexagone et "célébrer l'amitié entre la France et Israël". Mme Guedj est l’un des trois ministres représentant le gouvernement.

 

  -27 octobre 2004 : Mme Guedj, en déplacement officiel à Jérusalem pour le Forum global contre l’antisémitisme, se recueille voilée devant le mur des lamentations. Un comble pour un membre de la commission Stasi qui a prôné l'interdiction du voile islamique à l'école !

 

 -Vendredi 22 octobre 2004 : Rendez-vous avec M. Patrick Gaubert, Président de la Licra.

 

 -Mardi 09 novembre 2004 : Présence au premier dîner annuel du Conseil des Démocrates Musulmans de France.

 -Jeudi 18 novembre 2004 : Le mécène et président de Publicis Maurice Lévy est le lauréat 2004 du “Scopus Award”, la plus haute distinction décernée par l’Université Hébraïque de Jérusalem, qui lui a été remis lundi soir à Paris, en présence de la secrétaire d’Etat aux droits des victimes Nicole Guedj et de l’ambassadeur d’Israël en France, Nissim Zvili.

 

 -Lundi 29 novembre 2004 : Réunion avec l’Association Judaïsme et Liberté.

 

 -Jeudi 2 décembre 2004 : Déjeuner à la Maison France-Israël.

 

 -Jeudi 6 janvier 2005 : Rendez-vous avec l’Association Jeune Pied Noir.

 

-Vendredi 4 février 2005 : Rendez-vous avec Jacques Huntzinger, Ambassadeur itinérant en charge de la Dimension Internationale de la Shoah, des spoliations et du Devoir de Mémoire au Ministère des Affaires Etrangères.

  

 -Lundi 7 février 2005 : Nicole Guedj reçoit le Beit Haverim, Groupe Juif Gay et Lesbien de France.

 -Mercredi 9 février 2005 : Remise de la Légion d’Honneur à Jean-Luc Romero, Président d’Elus locaux contre le Sida.

-Mardi 15 février 2005 : Présence au cocktail organisé par « Gaylib », le club gay de l’UMP : célébration de la loi sur les discriminations, en présence notamment de Roselyne Bachelot et Cécilia Sarkozy.

 

 -Dimanche 13 mars 2005 : Guest-star, selon le journal Le Point, de la soirée de l’Agence juive qui promeut l’émigration pour Israël

 

 -Lundi 14 mars 2005 : Présentation en avant-première du projet « Co-Exist », réalisé par le réseau Convergences et l’UEFJ.

 

 -Dimanche 20 mars 2005 : Première grande rencontre de l’Amitié Judéo-Musulmane de France (A.J.M.F).

 

 -Du 21 au 23 mars 2005 : A Toulouse, deuxième Congrès International dans le cadre des Rencontres Franco-israéliennes de Victimologie sur le thème "La place de l'enfant dans l'espace du conflit".

 

 -Samedi 02 et dimanche 03 avril 2005 : participation aux travaux du Congrès de Hadassah International à Nice, à la suite de la visite de l’Hôpital Hadassah de Jérusalem et de l’ONG palestinienne ZEINA, qui travaille en coopération avec l’hôpital [en réalité, le programme de ce congrès auquel participaient notamment le vice-premier ministre d'Israël, Shimon Peres, et l'ambassadeur de l'Etat hébreu en France, Nissim Zvili, et prévoyant un "dîner de Shabbat" ne fait aucunement mention de l'ONG palestinienne].

Secrétaire d’Etat, un job  plein temps…

 

http://www.communautarisme.net/Le-secretariat-d-Etat-aux-droits-des-victimes-de-Nicole-Guedj-le-bureau-des-pleurs-communautaires_a368.html

 

 

Par Mim - Publié dans : sionisme
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 26 novembre 2006 7 26 /11 /Nov /2006 11:18

Voici le portrait d’un traître juif, Rony Brauman. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est Alexandre Adler :

 

« Au fond, Tariq Ramadan, il n’est ni affreux ni sympathique. Je suis beaucoup plus choqué par des traîtres juifs comme le Brauman et d’autres. Alors, évidemment, monsieur Mermet, le journaliste brejnévien, monsieur Langlois, le chef de Politis, et quelques autres, ils savent dire les choses autrement. Et c’est comme ça qu’on n peut pas les coincer, ceux-là. Ces gens-là me semblent infiniment plus méprisable, infiniment plus répugnants. »

   (Entretien avec Elisabeth Schemla, 15 octobre 2003)

 

Alexandre Adler, ce docte, ce Elisabeth Tessier de la géopolitique qui avait prédit que :

 

 

-         La guerre en Irak n’aurait pas lieu (Le Figaro, 8 mars 2003)

-         Et ce, malgré la présence d’armes de destruction massive (France Culture, 21 juillet 2003)

-         John Kerry serait élu président des Etats-Unis (Le Figaro, 6 septembre 2004) 

 

 Il est aussi l’auteur de cette perle :

« L’antiaméricanisme est un sentiment fascisant qui, de fait, se trouve en sympathie avec le "fascisme musulman" propagé par les islamistes »

                        (J’ai vu finir le monde ancien, Grasset)

 

Pour finir, voici un débat entre le « traître juif » Rony Brauman et l’avocat franco-israélien Arno Klarsfeld qui à ses heures perdues s’occupe à servir dans l’armée d’occupation israélienne à oppresser les palestiniens et à raser leurs maisons (cf photo supra)

 

Ci-dessous, la vidéo (seules les 30 premières minutes sont intéressantes. Je vous évite la torture de l'homme en noir) :

http://www.dailymotion.com/video/xp9ld_salut-les-terriens-rony-brauman

 

 

Par Mim - Publié dans : sionisme
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Dimanche 26 novembre 2006 7 26 /11 /Nov /2006 00:32

Avant que la machine de propagande sioniste ne karcherise les cerveaux de l'opinion mondiale, il fut un temps ou les citoyens de notre monde avaient les yeux en face des trous. De cette époque «bénite», seule les moins jeunes peuvent  avoir quelques souvenirs. L'idéologie sioniste n'a pas toujours été encensée par les thuriféraires de cette doctrine criminogène comme elle l’est de nos jours. Autrefois, mais je vous parle là d’une époque lointaine, le sionisme était reconnu à sa juste valeur.

 

Résolution 3379

Assemblée Générale des Nations Unies

 [10 novembre 1975]

 

"Rappelant la résolution 1904 du 20 novembre 1963, proclamant la déclaration des Nations Unies sur l’élimination de toutes formes de discrimination raciale, et en particulier sont affirmation que « toute doctrine de différenciation raciale ou de supériorité est scientifiquement fausse, moralement condamnable, socialement injuste et dangereuse » et son cri d’alarme sur « les manifestations de la discrimination raciale qui perdurent dans quelques endroits du monde et dont certaines sont imposées par des gouvernements par voie législative, administrative ou autre,

 

Rappelant en outre que, dans la résolution 3151 G du 14 décembre1953, l’Assemblée Générale a condamné, entre autre, l’alliance  entre le racisme sud-africain et le sionisme,

Prenant acte de la déclaration de Mexico sur l’égalité des Femmes et de leur contribution au développement de la paix, proclamée par la Conférence Mondiale de l’Année Internationale de la Femme, qui s’est tenue à Mexico du 19 juin au 2 juillet 1975, qui a promulgué le principe que " la coopération internationale et la paix requièrent l’achèvement de la  libération des nations et leur indépendance, l’élimination du colonialisme et du néo-colonialisme, de l’occupation étrangère, du sionisme, de l’apartheid et de la discrimination raciale sous toutes ses formes ainsi que la reconnaissance de la dignité des peuples et de leur droit à l’auto-détérmination",

Prenant acte en outre de la résolution 77 adoptée par l’Assemblée des Chefs d’Etats et de Gouvernements de l’Organisation de l’ Unité Africaine lors de sa onzième session et qui s’est tenue à Kampala du 28 juillet au 1er août 1975, qui a considéré que "le régime raciste qui occupe la Palestine et les régimes racistes du Zimbabwe et de l’Afrique du Sud ont une origine impérialiste commune, formant un ensemble, ayant la même structure raciste et qu’ils sont liés dans leurs politiques destinées à la répression de la dignité et de l’intégrité de l’être humain."

Prenant acte en outre de la déclaration Politique et Stratégique de renforcer la paix et la sécurité et d’intensifier la solidarité et l’assistance mutuelle entre les Pays Non Alignés, adoptée à la conférence de Lima qui s'est tenue du 25 au 30 août 1975, qui a très sévèrement condamné le sionisme comme étant une menace pour la paix et la sécurité et appelant tous les pays à s’opposer à cette idéologie raciste et impérialiste,

Déclare que le sionisme est une forme de racisme et de discrimination."

 

Traduction : Mim. Merci de mentionner la source pour toute utilisation.

 

 

Par Mim - Publié dans : sionisme
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 26 novembre 2006 7 26 /11 /Nov /2006 00:09

"Pour les champs de  bataille de la guerre civile mondiale ou les arguments sont des balles réelles, les médias et les politiciens français ont mis au point une euphémisation particulière qui montre leur souci de défendre l’homme blanc, en butte aux attaques déloyales d’intégristes plus ou moins basanés.

Titrer « Bavure » (Libération, 7 octobre 2004) un article évoquant le meurtre d’une fillette palestinienne par des soldats israéliens qui « avaient pris son  cartable pour une charge explosive », c’est transformer un crime de guerre en une grosse bêtise méritant une bonne réprimande. Qualifier d’offensive – comme s’il s’agissait d’une manœuvre de Rommel ou de Rokossovki – une réoccupation motorisée du nord de la bande de Gaza ou des raids américains sur les villes irakiennes (« Les forces américaines ont poursuivi leur offensive visant les bastions de la rébellion sunnite », Le Figaro, 7 octobre 2004), c’est occulter que ces actions menées par des chars et des avions visent essentiellement des populations civiles. Parler de rebelles (« Quelques 1600 membres de la police irakienne et 1200 soldats américains sont déployés à Mossoul depuis mardi et s’apprêtent à donner l’assaut aux positions rebelles pour rétablir l’ordre », Le Monde 21-22 novembre 2004), c’est accréditer l’opinion qu’il existe en Irak un pouvoir légitime auquel s’opposeraient des « rebelles » (venus de l’étranger).

Quand un groupe armé détruit un fortin israélien à Rafah, dans le sud de la Bande de Gaza, qualifier cet acte de résistance d’attaque terroriste ou d’attentat (France 2 et France 3, 13 décembre 2004), c’est reprendre les termes qu’utilisait le regretté Philippe Henriot, secrétaire d’Etat à l’Information du gouvernement de Vichy, abattu par un corps franc en avril 1944. Au lendemain de ses funérailles solennelles, on pouvait lire dans Combat, le journal de la Milice : « Philippe Henriot, nous vous renouvelons la promesse de combattre, pour gagner, pour débarrasser la France de ces bandes de pillards qui terrorisent nos provinces."

 

(Eric Hazan in « LQR, La propagande au quotidien », Raisons d’Agir)

Voici donc un exemple du la probité des grands médias nationaux "garants du pluralisme démocratique".

 

 

 

 

 

 

Par Mim - Publié dans : sionisme
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 17 novembre 2006 5 17 /11 /Nov /2006 22:37

Oui me direz-vous, si les sionistes sont aussi criminels que je l'affirme, pourquoi personne ne fait rien? En fait, celui qui maîtrise l'information maîtrise l'opinion. Or, et ceci est prouvé, les média sont entre les mains des gangs sionistes qui ne montrent que les images qu'ils veulent, manipulent l'opinion et dissimulent les crimes sionistes.

 

 

 

Certes, il y a des résistants qui n'ont pas encore succombé au délire propagandiste sioniste mais ces journalistes, par crainte d'être agressés par le sionistes, licenciés ou plus communément, taxés d'antisémites, préfèrent se taire. Sur tous les plateaux Tv, se succèdent jour et nuit les agents de l'état sionistes, philosophes, chanteurs, écrivains, acteurs, se relayant pour débiter les mêmes flots de paroles, manifester leur amour d'un état qui massacre, pille et annexe des territoires. Et sans cesse cette comparaison entre la violence des palestiniens et celle des occupants, à croire que l'assiégé devrait se laisser tuer sans coup férir.

 Pour illustrer cette puissance médiatique et le travail des relais de l'armée israélienne en France, quelques vidéos : Les fausses larmes d'Elsa Fayer (On a Tout Essayé) :

 

http://www.dailymotion.com/video/xl4z9_les-larmes-de-crocodile-delsa-fayer

 

 

 

 

 

 

 Le chantre du sionisme en France  :

 http://www.dailymotion.com/video/x8pr9_sionismedupontel-finkielkraut">Sionisme-Dupontel

 Le comble avec ces gens là, c'est de réclamer le droit à la liberté d'expression alors qu'ils sont les premiers à censurer ceux qui pourraient représenter un grain de sable dans le rouage de leur mécanique de propagande. Des exemples? Deux me viennent à l'esprit :

 

 

 

 

 

 -Le cas Dieudonné : lynché, agressé physiquement, harcelé, menacé. Sans parler des agressions psychologiques, de la censure qui s'est exercée contre lui, des pressions sur tous ceux qui oseraient inviter dans leurs émissions un tel pestiféré. Les plus hauts personnages de l'état ont été mobilisés, allant à qui mieux-mieux dans la dénonciation, les menaces et me lynchage médiatique. Peut s'en faillit pour que Bush ou Koffi Anan en personnes ne se mettent à taper sur Dieudonné du haut de leur perchoir. Le crime de Dieudonné? Avoir fait un sketch sur les sionistes. En France, on peut rire de tout, sauf des juifs et d'Israël. Que cela soit dit et crié, le lobby sioniste tien la France par les le bout du slip.

 

 

 

 -Le cas Alain Soral : Il a subit, à peu de choses près, le même sort que son comparse d'infortune, tous deux bannis à jamais de la boite à image, rayés du paysage audiovisuel français. Regardez donc comment les miliciens sionistes ont importé les méthodes barbares de leurs frères israéliens :

 

 

 

Agression d'Alain Soral et de citoyens. Cela ne se passe pas à Gaza, mais en plein Paris.

 

 

 

 

 

 

L'hypocrisie à visage humain : l'art de réclamer ce que l'on ne concède pas aux autres :

 

 

Par Mim - Publié dans : sionisme
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 16 novembre 2006 4 16 /11 /Nov /2006 20:10

Si ous n'êtes pas encore rassasiés de l'Humanisme Judéo-sioniste et que vous restez, comme moi, sur votre faim, voici une autre ration d'Humanisme. après tout, excès de bien n'a jamais nuit!

 

Raphaël Eitan, chef d'état-major des Forces armées israéliennes, criminel en puissance :

 

 "Nous déclarons ouvertement que les Arabes n'ont aucun droit à s'établir ne serait-ce que sur un centimètre d'Eretz Israël. Vous autres bonnes âmes et modérés devriez savoir que les chambres à gaz dAdolf Hitler seraient pour eux un palais de récréation... La force est la seule chose qu'ils comprennent et qu’ils comprendront jamais. Nous utiliserons la force extrême jusqu'à ce que les Palestiniens viennent à nos pieds en rampant. "

(Gad Becker, " Yediot Aharanot ", 13 Avril 1983, New York Times, 14 Avril 1983.).

 

 Là il n'y a aucun doute sur l'humanisme sioniste!

 

Encore faim?

 

Le même Eitan précisa:

"Lorsque nous aurons pacifié le pays, tout ce que les Arabes pourront faire ce sera de tourner en rond comme des cafards drogués dans une bouteille. " (Idem supra).

 

 Heilbrun, président du Comité pour la réélection du général Sholom Lahat, le maire de Tel-Aviv :

"Nous devons tuer tous les Palestiniens à moins qu'ils se résignent à vivre ici comme des esclaves. "

(Octobre 1983).

 

 Lui il s'est surpassé, il n'y va pas par 4 chemins : il faut éliminer la race palestinienne. cela ne vous rappele rien?

 On voit bien aujourd’hui que les disciples de ces extrémistes appliquent à la lettre les directives de leurs idéologues.

Par Mim - Publié dans : sionisme
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 16 novembre 2006 4 16 /11 /Nov /2006 19:57

"Citations" et "Proverbes" sionistes...

 

 

 

Ben Gourion, lettre à son fils (1936) :

  

 

"Un Etat juif partiel n'est pas une fin, mais seulement un commencement. Je suis convaincu que l'on ne peut nous empêcher de nous établir dans les autres parties du pays et de la région."

 

 

  

Le même Ben Gourion, 1938 :

 

 

 

"Les frontières des aspirations sionistes, incluent le Liban-Sud, le sud de la Syrie, la Jordanie d'aujourd'hui, toute la Cisjordanie, et le Sinaï "

 

 

 

(Rapport au Conseil mondial de Poalei Zion ( futur Parti Travailliste ) à Tel-Aviv).

 

 

 

Ben Gourion, discours de 1938 :

 

"Après être devenus une force importante grâce à la création de l'Etat, nous abolirons la partition et nous nous étendrons à toute la Palestine. L'Etat ne sera qu'une étape dans la réalisation du sionisme et sa tâche est de préparer le terrain à l'expansion. L'Etat devra préserver l'ordre non par le prêche mais par les mitrailleuses. "

 

 

 

 On connait le résultat. Au moins, on ne peut pas dire que le sionisme ne tien pas ses promesses!

 

 

 

1940, Joseph Weitz, chef du Service de colonisation de l'Agence juive :

 

 

 

"Entre nous, il faut qu'il soit clair qu'il n'y a pas place pour les deux peuples dans le pays. Nous n'atteindrons pas notre but s'il y a des Arabes dans ce petit pays. Il n'y a pas d'autre issue que de transférer les Palestiniens d'ici dans les pays avoisinants, de les transférer tous. Il ne doit pas rester un seul village, une seule tribu. ".

 

 

 

La liste n'est pas exhaustive. N'allez pas croire qu'en 4 ans, ils n'ont pas sorti plus de conneries!

 

 

 

Le même Joseph Weitz explicitait ce que signifiait pratiquement " rendre la Palestine "juive" " :

 

 

 

"Il y en a qui croient que la population non juive même en pourcentage élevé, à l'intérieur de nos frontières, sera plus facilement surveillée par nous ; et il y en a d'autres qui croient le contraire, c'est à dire qu'il est plus facile de surveiller les activités d'un voisin que celles d'un locataire. (Je) tends à soutenir ce deuxième point de vue et j'ai un argument supplémentaire : la nécessité de renforcer le caractère de l'État qui sera désormais juif ( .. ) avec une minorité non juive limitée à 15 %. J'étais déjà arrivé à cette conclusion fondamentale dès 1940 (et) je l'avais notée dans mon journal. ". " Nous devons utiliser la terreur, l'assassinat, l'intimidation, la confiscation des terres et la suppression de tous les services sociaux pour débarrasser la Galilée de sa population arabe. "

 

(Rapport Koenig - Al Hamishar ( journal israélien ), 7 septembre 1976.

 

Je n'invente rien. Ces propos ont été tenus par les fondateurs de l'Etat d'Israël,  dont Ben gourion, homme reçu par tous les gouvernements et qui est aujourd'hui célébré comme un saint, un libérateur et un chantre de l'Humanisme! L'homme dont on envisage de donner le nom à une rue de Paris, capitale du pays des droits de l'Homme.

 

 

 

 

 

 

Par Mim - Publié dans : sionisme
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 16 novembre 2006 4 16 /11 /Nov /2006 19:22

Le sionisme vise à établir un état exclusivement juif, peuplé de juifs et pour les juifs. Cet état s'étendrait sur le territoire de la terre "promise", c'est à dire sur toutes les terres comprises entre le Nil (Egypte) à l'Euphrate (Irak). Ci-joint, vous pouvez voir un aperçu de la terre "sacrée d'Israël", c'est à dire le territoire que les sionistes visent à conquérir. Ce territoire englobe toute la Palestine, une partie de la Jordanie, du Liban, de La Syrie et de l'Arabie Saoudite. Selon les sionistes, Dieu aurait donné ce territoire à Sharon...heu Moise je veux dire! A terme, le projet du sionisme vise à conquérir toutes ces terres. On est donc loin du "foyer national juif", euphémisme qui permettait et dissimuler les volontés d'hégémonie des sionistes.

 

 

Question à 1000000 $ : pourquoi les Arabes accepteraient-ils un état qui colonise une terre Arabe, tue ses habitants, les exproprie et les humilie? Réponses :

 

 

-A) Parce les Arabes sont cons et pour peu que tu leur signe un chèque, ils seraient prêts à accepter n'importe quoi.

 

 

-B) Pour faire plaisir aux Occidentaux, qui pris de remords pour les millions de juifs exterminés, veulent se rattraper en réparant une injustice par une autre injustice.

 

 

-C) Parce que si ils n'acceptent pas l'état sioniste qui convoite leurs terres et qui tue d'autres musulmans, les pays Arabes seront frappés de l'estampille "terroristes" ou "état voyous".

 

 

 -D) Parce que de toute façon, des terres, les Arabes ils ont en plein, en plus ils sont nombreux. Un pays en moins ou trois millions de Palestiniens qui disparaissent, c'est une goutte d'eau dans l'océan.

 

 

En fait, les sionistes ont exploité l'antisémitisme qui prévalait en Europe à l'époque et l'ont instrumentalisé afin de justifier la conquête et la colonisation de la Palestine. En effet, plusieurs milliers de juifs, persécutés en Europe par les nazis ont fui en Palestine, alors sous mandant britannique. Des Juifs qui n'ont donc jamais mis les pieds en Palestine, se retrouvent sur une terre Arabe, sous mandat britannique. C'est à ne rien y comprendre! En 1948, face à l'afflux massif (afflux très bien encadré et favorisé par l'agence sioniste mondiale) de juifs et à l'augmentation du nombre de juifs en Palestine, l'ONU décide que la terre de Palestine (appartenant aux palestiniens s'il est besoin de le rappeler) sera partagée en deux, entre les juifs qui sont arrivés la veille et les palestiniens qui y habitent depuis des milliers d'années. Surprenant non?

 

 

 Et pourtant... Imaginez-vous que tard la nuit, alors que vous dormez paisiblement, quelqu'un sonne à la porte. Vous ouvrez, et vous tombez nez à nez avec un couple et ses trois bambins. La même, apeurée et au bord de la syncope vous raconte que sa maison vient d'être incendiée par des pillards et qu'elles et sa famille en savent plus ou passer la nuit. Vous, le coeur sur la main et jamais avare de bons gestes, décidez dans un élan de générosité d'accorder le gîte et le couvert à nos cinq malheureux. Pas de problème, vos deux fils vont partager leur chambre avec les 3 petits et vous ainsi que votre mari allez laisser votre chambre à leurs parents. Le lendemain matin, surprise! Vous vous levez et constatez une certaine agitation dans votre maison. Vous vous rendez à la cuisine et vous tombez nez à nez avec votre hôte en train de préparer le petit déjeuner, sans gêne aucune. Rien de grave, peut-être que la femme à seulement décidée de vous rendre la pareille en vous épargnant cette tâche au combien difficile qu'est la préparation du petit-déjeuner. Vous vous rendez dans votre chambre afin d'y prendre quelques habits. Mais en ouvrant votre armoire, qu'elle n'est pas votre surprise en voyant qu'à la place de vos habits sont soigneusement rangés ceux de votre invitée! Vos habits, quant à eux sont éparpillés dans la salle de bain, sans dessus. Votre sang ne fait qu'un tour, s'en est trop, vous allez de ce pas demander des explications à votre encombrante incrustée, qui n'a pour réaction que d'appeler la police (avec votre téléphone). La police débarque, vous n'y comprenez plus rien, du statut de bienfaiteur, vous passez à celui de bourreau.

 

 

Inutile de chercher à raisonner les policiers, leur décision est gravé dans le marbre depuis 5000 ans : désormais, vous partagerez votre maison avec votre nouvelle amie, mais vous n'aurez droit ni à la sale de bain, ni aux toilette, ni à la cuisine, ces pièces revenant de ce fait à votre co-locataire. Et la je vous entend vociférer "c'est un scandale, à bas l'injustice", "mort à la police, rendez-lui sa maison!". Et bien l'histoire du sionisme, c'est cela en plus grotesque encore. Vous êtes palestinien, la personne qui frappe à votre porte est juive, et la police porte le costume de l'ONU.

 

 

 

 

 

En réalité, le choix de la Palestine ne fut décidé que bien après. Au départ, les sionistes voulurent s'établir en Argentine ou en Ouganda. La Palestine ne fut évoquée qu'en 1908 alors que l'établissement dans les deux pays était envisagée par le congrées sioniste, respectivement en 1901 et en 1904.

Comment expliquer que des juifs puissent revendiquer le droit de s'installer sur la "terre promise", sur la terre sainte, sur la terre de leurs ancêtres, alors qu'auparavant, ils avaient optés pour un pays d'Afrique et un autre d'Amérique Latine qui n'ont aucun lien supposé ou avéré avec la bible, Dieu, moise et les Juifs?? L'Ouganda et l'Argentine étaient-ils aussi des terres promises en 1901 et 1904?? La réponse à cette énigme est triviale : en réalité, les sionistes cherchaient simplement une terre ou ils pourraient s'établir et dominer, que ce pays se trouve en Afrique, en Amérique Latine, en Asie ou en Papouasie-Nouvelle-Guinée! L'histoire de la terre promise n'est en fait qu'un mythe. La seule volonté des sionistes était de rassembler les juifs du monde entier autour de la Torah, seule capable de mobiliser les consciences juives de par le monde. Et pour preuve, la plupart des sionistes n'étaient pas religieux, pire certains s'opposaient ouvertement aux rabbins et aux hommes de religion. Le sionisme n'a absolument rien à voir avec le judaïsme (et nous verrons plus loin que le judaïsme est une violation des principes de la Torah). Et là je vous vois venir...vous êtes sûrement en train de vous demander "mais pourquoi les juifs ont ils choisit la Palestine"? Et vous vous apprêtiez à m'envoyer un mail pour avoir une réponse à cette question... La principale raison tient au fait qu'a cette époque, les palestiniens étaient très faibles : économie chancelante, pas d'armée, peu d'institutions, colonisation anglaise...Et comme le loup ne s'attaque qu'a la brebis galeuse, les sionistes ont choisit la Palestine. Mais ne dites jamais à un sioniste pourquoi les juifs ont décidés de s'installer en Palestine, car il aura une réponse déjà toute faite, transmise de générations en générations! Il vous dira sans aucun doute que la Palestine est la terre promise, terre que Dieu en vertu d'un accord ou 'un droit au bail, aurait donné à Moise (ou Sharon, ou Herzl, j'me souvient pas trop bien de l'histoire) et que par conséquent, les juifs devraient habiter cette terre à la place des palestiniens, car c'est écrit dans la bible et que la bible, c'est sacré... Et là vous vous murmurez "il est fort celui-là, il a bien appris sa leçon...au fond il est convainquant!" et vous vous surprenez à avoir de la compassion face à ce peuple durement éprouvé, qui chérit tant l'envie de revenir vers la mère patrie et patati et patata...

 

 

 

Par Mim - Publié dans : sionisme
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Recherche

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus